監護權爭取

婚姻開始談的是感情，婚姻到最後談的除了錢就是孩子的監護權，而法院在判定上是依據孩子的最佳利益進行綜合判斷，熟悉其中考量因素就能站在制高點打贏監護權。

其實，「監護權」正確的法律用語是「親權」，名稱是「對於未成年子女權利義務之行使與負擔」，而大家常講的「監護權」，是父母雙亡，或真的無力負擔孩子生活時才需要的角色。當然，有經驗的律師會知道民眾在講甚麼，不過有些法官會特別強調「親權歸親權；監護權是監護權」，所以別誤用了

婚姻走到最後監護權一向是離婚夫妻的兵家必爭。

有人說「一定判給母親」；也有人說「一定判給經濟能力好的一方」，但法院實際的判法，沒有死板的「一定」；卻有細膩的「酌定」，而酌定的考慮項目，通常會包含著以下考量：

幼兒從母原則
－「女方有優勢」
5歲前的幼兒，特別需要母親的照料(母乳)，加上女性善於照顧幼兒的特質，除非母親顯不適任，一般幼兒通常有一定機率會判給母親。
繼續性原則
－「維持現在生活者有優勢」可以讓孩子維持目前生活的一方，有著較大的監護權優勢。
子女意願尊重原則
－「親密度高者有優勢」不過親密度並不只是「討好」，也包含對孩子成長有正向發展的考慮在。
主要照顧者原則
－「主要照顧一方有優勢(通常是女方)」從孩子出生到成長，主要在孩子身邊者通常有優勢。
手足同親原則
－「手足一起成長，有利於孩子的健全發展，能全部照顧者有優勢」依照法院的觀念，父母各照顧一位孩子，反而不如生活在同個家中，所以有能力一起照顧者，通常會得到監護權。
善意父母原則
－夫妻一方，誰能更周全的讓孩子有更好的愛，誰就有優勢在法庭上動輒口出惡言、情緒失控者，通常法官不會判給該方。

※但是，上述所有觀念都是依照著「兒童之最佳利益」，也就是俗稱的「最佳利益原則」。箇中的裁決，都要依賴個案的細節；以及法官的判決。所以大家不妨心中先有一個概念－「孩子監護權並沒有硬性的規定，也沒有一個絕對性的指標。」畢竟，「最佳利益」本來就是因人而異呢。

許多夫妻離異後，因為孩子的問題吵得臉紅脖子粗，甚至當街彼此大罵，這都失去了「最佳利益原則」的初衷。所以，在彼此即將劍拔弩張時，不妨冷靜個十秒，看看自己是否符合以下項目：

可以，但必須「舉證」，如果監護方取得子女監護權後，卻沒有盡到妥善照顧、保護教養的義務，或是做出對小孩不利的事情、無能力提供孩子良好的成長環境，這時可以由「另外一方、未成年子女、主管機關、社福機構或是其他利害關係人」向法院請求監護權轉移。

證明「是否適任」並不容易，但要證明「對孩子有不良影響」卻未必困難，像是「與有婦之夫、有夫之婦」通姦、賭博、家暴、犯罪…等等，這些都屬於徵信社蒐證的範疇。但如果雙方都沒有太誇張脫序的言行，這時候尋求律師的協助會更有效。名門徵信社有合作多年的律師團隊為您處理這類難題。

0800-789-345